Au Niger, le général Tiani face au décalage entre promesses et réalités

Un coup d’État justifié par la souveraineté et la lutte antiterroriste

Le 26 juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani renversait le président Mohamed Bazoum, invoquant trois objectifs majeurs : restaurer la souveraineté du Niger, éradiquer le terrorisme et réduire l’influence des puissances étrangères dans les décisions nationales. Ce discours, amplifié par des médias alignés sur la junte et des mouvements souverainistes, a séduit une partie de la population, épuisée par des années d’insécurité persistante et de difficultés économiques endémiques.

Trois ans après : l’écart entre les promesses et la réalité se creuse

Si le régime met en avant son opposition au néocolonialisme, les défis quotidiens des Nigériens restent dominés par l’insécurité endémique, la précarité économique et l’érosion des libertés publiques. Le contraste entre l’ambition affichée et les résultats concrets alimente désormais un débat de plus en plus vif au sein de la société.

Un récit souverainiste au service d’une légitimité fragile

Depuis son accession au pouvoir, le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) a bâti sa crédibilité sur un discours clair : le Niger aurait retrouvé son autonomie en rompant avec ses partenaires occidentaux historiques. Cette narration repose sur une opposition systématique entre un pouvoir perçu comme patriote et des acteurs étrangers accusés d’avoir longtemps sacrifié les intérêts du pays.

Cette stratégie offre plusieurs avantages au régime. Elle permet de mobiliser une partie de l’opinion autour d’un sentiment national unifié, de discréditer les critiques internes en les associant à des positions pro-étrangères, et de détourner l’attention des bilans concrets de l’action gouvernementale.

Pourtant, la souveraineté ne se limite pas à la rupture des alliances diplomatiques ou au départ des forces étrangères. Elle exige aussi la garantie de la sécurité des citoyens, le bon fonctionnement des institutions, la préservation des libertés fondamentales et l’amélioration tangible des conditions de vie. Or, sur ces points essentiels, les réalisations restent largement contestées.

Une communication qui mise sur les frustrations populaires

Le nouveau pouvoir a su capitaliser sur un sentiment de désillusion profond, né d’années de crise sécuritaire, de chômage, d’inégalités et de hausse des prix. Ce terreau fertile a permis de présenter le coup d’État comme une rupture salutaire.

Cependant, au fil des mois, la communication officielle semble davantage tournée vers l’entretien d’un climat de mobilisation patriotique permanente que vers la présentation de résultats tangibles. Les annonces politiques, les rassemblements de soutien et les dénonciations de complots extérieurs monopolisent l’espace médiatique, tandis que les discussions sur l’efficacité des politiques publiques restent marginalisées.

Cette orientation contribue à déplacer le centre du débat politique : l’évaluation des actions gouvernementales cède progressivement la place à une logique de loyauté ou d’opposition au pouvoir, au détriment d’une culture de responsabilité collective.

L’insécurité persiste, malgré les promesses de sécurité

Améliorer la situation sécuritaire était pourtant le principal argument avancé pour justifier le renversement des autorités civiles.

Pourtant, de nombreuses régions du pays continuent de subir des attaques de groupes armés, des déplacements massifs de populations et une insécurité chronique. Les civils paient le prix fort de ce conflit, qui perturbe durablement les activités économiques, l’accès aux services sociaux et la cohésion des communautés.

Si l’armée nigérienne mène des opérations sur plusieurs fronts, les attaques répétées contre les positions militaires et les villages révèlent la persistance de la menace. Ces difficultés soulignent la complexité d’un conflit qui ne peut être résolu par un simple changement de régime ou une réorientation des alliances internationales.

Dans ce contexte, l’absence de données publiques permettant d’évaluer objectivement les progrès accomplis alimente les doutes quant à l’efficacité réelle de la stratégie sécuritaire actuelle.

Des difficultés économiques qui s’aggravent

Sur le plan économique, les espoirs suscités par le changement de régime tardent à se concrétiser. Les sanctions régionales, la baisse des investissements, les perturbations commerciales et l’incertitude politique ont fragilisé plusieurs secteurs clés.

Dans les foyers, les priorités restent centrées sur l’augmentation du coût de la vie, les difficultés d’approvisionnement en produits essentiels et le manque d’opportunités professionnelles. Pour une partie de la population, les bénéfices concrets de la rupture politique se font toujours attendre.

La souveraineté économique, souvent invoquée dans les discours officiels, implique pourtant une amélioration durable de la production nationale, des infrastructures, des finances publiques et du climat des affaires. Autant de défis qui nécessitent des politiques structurelles de long terme, bien au-delà des déclarations d’intention.

Un espace civique qui se réduit

Parallèlement, plusieurs observateurs s’alarment de l’érosion des libertés publiques. Les critiques envers le pouvoir sont de plus en plus surveillées, tandis que les journalistes, la société civile et les opposants évoluent dans un environnement marqué par une pression accrue des autorités.

Dans de nombreux régimes militaires, la centralisation du pouvoir s’accompagne d’un affaiblissement progressif des contre-pouvoirs. Le Niger n’échappe pas à cette tendance : comment concilier impératifs sécuritaires et préservation du pluralisme politique, indispensable à une gouvernance responsable ?

L’absence d’un calendrier de transition clairement défini renforce également les interrogations sur la durée de la période actuelle et sur les chances d’un retour à l’ordre constitutionnel.

Patriotisme versus résultats concrets

Le patriotisme est un formidable ciment national. Mais il ne peut se substituer indéfiniment aux attentes légitimes de la population. La souveraineté ne se décrète pas ; elle se construit à travers des institutions solides, une économie dynamique, une justice indépendante, une sécurité effective et une gouvernance transparente.

L’histoire récente du Sahel enseigne une leçon claire : aucun régime, civil ou militaire, ne peut fonder sa légitimité sur la seule dénonciation d’ennemis extérieurs. À mesure que le temps passe, les citoyens jugent leurs dirigeants moins sur leurs discours que sur leur capacité à améliorer leur quotidien.

Pour le général Abdourahamane Tiani et les membres du CNSP, l’enjeu n’est plus de convaincre les Nigériens que le pays est souverain, mais de prouver que cette souveraineté se traduit par des avancées tangibles en matière de sécurité, de développement, de justice et de libertés. Sans cette démonstration concrète, la rhétorique anti-impérialiste risque de n’apparaître que comme un outil de légitimation politique, au détriment d’un véritable projet de transformation nationale.