CAN 2025 : le Sénégal privé de son titre de champion d’Afrique par la CAF, quelles conséquences juridiques ?

La Confédération africaine de football (CAF) a récemment retiré au Sénégal son titre de champion d’Afrique des Nations (CAN) remporté en janvier 2026, pour l’attribuer au Maroc, pays hôte de la compétition. Une décision qui suscite de vives interrogations et pousse la Fédération sénégalaise à saisir le Tribunal arbitral du Sport (TAS). Quelles sont les raisons de cette décision controversée et quelles pourraient être les suites de ce litige sportif ?

Les motifs de la décision de la CAF : une sanction controversée

La finale de la CAN 2025, opposant le Sénégal au Maroc, s’est achevée dans une atmosphère de méfiance généralisée envers les décisions arbitrales. Plusieurs incidents ont marqué le match : un but refusé au Sénégal en fin de match, un penalty accordé au Maroc à la dernière minute puis manqué, suivi d’une protestation des joueurs sénégalais qui ont quitté le terrain avant de revenir pour remporter la rencontre en prolongations.

Selon les règlements de la CAN, une équipe quittant le terrain sans l’autorisation de l’arbitre est considérée comme perdante par forfait (score de 3-0). La Fédération royale marocaine de football a saisi le Jury disciplinaire de la CAF, qui a initialement rejeté la réclamation. Le Jury d’appel de la CAF a finalement statué en mars 2026 : le Sénégal aurait enfreint l’article 82 du règlement et est déclaré forfait pour la finale. Cette décision a conduit à l’attribution du titre au Maroc.

Les fondements juridiques du recours du Sénégal devant le TAS

Le recours sénégalais s’appuie sur les statuts de la CAF et le Code de l’arbitrage sportif. Le TAS, compétent pour trancher les litiges liés au sport, devra examiner si la décision du Jury d’appel est conforme aux textes applicables. Il pourra s’appuyer sur des décisions antérieures (comme celle concernant l’Afrique du Sud en 2020) pour interpréter les règles contestées.

Les arguments du Sénégal pourraient porter sur :

• L’interprétation des articles 82 et 84 : une interruption temporaire et contestataire peut-elle être assimilée à un forfait définitif ?
• La primauté de l’autorité arbitrale : l’arbitre, seul habilité à arrêter un match, n’a pas sanctionné l’action des joueurs sénégalais en temps réel.
• Le droit de la FIFA : les principes de sécurité juridique et de proportionnalité des sanctions.

Quelles suites concrètes pour ce litige sportif ?

Le recours du Sénégal, introduit en mars 2026, pourrait aboutir à deux scénarios :

• Une annulation de la décision de la CAF : le TAS pourrait estimer que la qualification de forfait est excessive et rétablir le résultat sportif initial.
• Une confirmation de la sanction : si le TAS valide l’interprétation des règlements par la CAF, le titre restera attribué au Maroc.

Cependant, le recours n’a pas d’effet suspensif : la décision de la CAF reste applicable jusqu’à la décision finale du TAS. Le Sénégal pourrait aussi contester la procédure, notamment en invoquant l’absence de notification motivée de la sanction.

En définitive, ce litige illustre les tensions entre respect des règlements sportifs et contexte émotionnel des compétitions. Le verdict du TAS, attendu dans les prochains mois, s’annonce décisif pour l’avenir footballistique des deux nations.