Nantes-Toulouse : la commission de discipline de la LFP justifie le match nul entériné
Nantes-Toulouse : la commission de discipline de la LFP justifie le match nul entériné
Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, a défendu la décision d’officialiser le score de 0-0 pour la rencontre Nantes-Toulouse, interrompue le 17 mai suite à une incursion de supporters sur le terrain. Une position qui ne fait pas l’unanimité, notamment chez les Toulousains.
Le 17 mai, lors de la dernière journée de Ligue 1, le match entre Nantes et Toulouse avait été stoppé prématurément après l’intrusion de supporters nantais sur la pelouse. Suite à cet incident, la commission de discipline de la LFP a choisi d’entériner le résultat de la rencontre sur un score de 0-0. Une décision qui a fortement déplu au Toulouse Football Club (TFC), qui a fait part de son intention d’examiner la possibilité de faire appel.
Le TFC a exprimé ses réserves dans un communiqué, déclarant : « Nous regrettons que cette rencontre n’ait pu aller à son terme dans des conditions normales et nous nous interrogeons sur ce que le club aurait concrètement pu faire, dans un tel contexte, pour permettre au match de se terminer. Nous resterons également attentifs aux potentielles dérives qu’une telle décision pourrait entraîner à l’avenir. » Il est évident que le club toulousain aurait préféré une victoire sur tapis vert, avec un score de 3-0. Face à cette controverse naissante, Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, a tenu à apporter des éclaircissements.
La décision d’officialiser le score, alors que Nantes et ses supporters sont à l’origine de l’interruption, suscite de nombreuses questions…
Tout d’abord, il faut savoir que cette option a été intégrée à nos règlements il y a deux ans. Avant cela, en cas d’arrêt définitif d’un match, les seules issues étaient la défaite par forfait ou la possibilité de rejouer la rencontre sur un score de 0-0. Ensuite, et c’est un point crucial dans ce dossier, cette situation était particulière car elle ne présentait aucun enjeu sportif pour les deux formations au moment de l’interruption. Le FC Nantes était déjà relégué, et le TFC, qu’il obtienne un nul ou une victoire, aurait terminé 9e du classement de Ligue 1, avec 45 ou 47 points. En somme, attribuer un match perdu ou entériner le score avait des répercussions strictement identiques sur le plan sportif.
« Il est absolument hors de question que des clubs et les supporters tentent, par leur comportement, d’influer sur le sort du match »
Mais pourquoi avoir opté pour cette décision plutôt que d’attribuer la défaite à Nantes ?
Les nouvelles dispositions offertes à la Commission de discipline ont été mises en place précisément pour dissocier au maximum l’aspect sportif des sanctions disciplinaires. L’objectif est d’éviter ce que nous appelons un « effet d’aubaine » : un club ne devrait pas tirer un avantage sportif, non acquis au moment de l’arrêt du match, du comportement des supporters adverses. Dans ce cas précis, le choix d’entériner le score s’est imposé, car il est difficile de justifier pourquoi le TFC aurait dû remporter 3-0 un match interrompu alors qu’il était à 0-0.
Ne craignez-vous pas que cette décision puisse créer un précédent dangereux pour l’avenir ?
Absolument pas. Cette décision doit être analysée à travers le prisme spécifique de l’absence d’impact sportif que j’ai évoqué. Dans toute autre circonstance, et sans vouloir faire de « discipline-fiction », il est presque certain qu’une autre mesure aurait été appliquée. Il est impératif que les clubs et les supporters ne puissent jamais, par leurs agissements, tenter d’influencer le dénouement d’un match par une interruption définitive, dans l’espoir d’en tirer un quelconque bénéfice. Nous maintiendrons une vigilance extrême sur ce point.
