Tchad : la cour suprême confirme la peine de succès masra, vives réactions politiques

Le jeudi 21 mai, la Cour suprême du Tchad a statué sur le dossier de Succès Masra, ancien Premier ministre et figure emblématique du parti « Les Transformateurs ». L’institution judiciaire a rejeté son pourvoi en cassation, validant ainsi de manière irrévocable sa peine de 20 ans d’emprisonnement. Cette décision a immédiatement suscité une profonde indignation et une vague de déception parmi ses nombreux sympathisants et au sein de l’opposition tchadienne.

Dans un communiqué officiel, le mouvement « Les Transformateurs » a exprimé sa consternation, affirmant que « la justice tchadienne a manqué une opportunité historique » en entérinant le jugement prononcé l’année précédente à l’encontre de leur président. Le parti a vivement critiqué le caractère éminemment politique qu’il attribue à cette procédure.

Les Transformateurs ont souligné que « cette décision de la Cour suprême vient confirmer, une fois de plus, la nature profondément politique de la détention arbitraire du président Masra, qui dure désormais depuis 371 jours ». Pour le parti, cette incarcération vise clairement à écarter de la scène politique un opposant majeur et influent au Tchad.

L’opposition a également déploré le fait que les instances judiciaires aient ignoré les appels réitérés de la communauté internationale. De nombreuses voix, tant au niveau mondial qu’au sein des nations africaines, s’étaient élevées pour exiger la libération de Masra, dénonçant une injustice perçue et rappelant l’importance des principes fondamentaux de l’État de droit. Par ailleurs, une inquiétude grandissante entoure l’état de santé de l’ancien Premier ministre tchadien, qui se serait « considérablement dégradé » durant sa détention.

Succès Masra avait été reconnu coupable d’association de malfaiteurs et de complicité de meurtre, des accusations liées au tragique massacre de Mandakao, un village de la province du Logone occidental, survenu en mai 2025. Face à l’épuisement des voies de recours au niveau national, les avocats de l’opposant envisagent désormais de saisir les juridictions internationales pour contester ce verdict.