Lors d’une séance plénière dédiée à l’examen des textes relatifs au Code du travail et au Code de la sécurité sociale, Ousmane Sonko a pris la parole pour dissiper toute ambiguïté concernant la procédure de révision constitutionnelle. Il a catégoriquement rejeté les allégations selon lesquelles le Parlement aurait exercé une pression sur le président de la République.

« C’est une fake news de prétendre que nous avons formulé un ultimatum au président », a-t-il déclaré avec fermeté. Le président de l’Assemblée nationale a tenu à rappeler que la démarche parlementaire s’inscrit pleinement dans le cadre des prérogatives constitutionnelles, sans aucune intention de confrontation avec l’exécutif. Son objectif ? Faire avancer un projet institutionnel largement débattu depuis plusieurs mois.

Pour étayer sa position, Ousmane Sonko a souligné que la révision constitutionnelle relève du pouvoir constituant dérivé, strictement encadré par la Constitution et les décisions de justice. Il a notamment cité la décision du Conseil constitutionnel du 18 janvier 2006, qui confirme la légitimité de l’Assemblée nationale à engager une telle procédure avec une majorité qualifiée.

Aucune crise institutionnelle à signaler

Le président de l’Assemblée nationale a vivement réagi aux interprétations politiques évoquant des tensions entre les pouvoirs publics. Selon lui, ces spéculations n’ont aucun fondement : « Il n’y a pas de crise au sommet de l’État, mais un dialogue normal entre les institutions ». Il a précisé que chaque organe constitutionnel exerce ses compétences sans empiéter sur celles des autres, sous le contrôle du Conseil constitutionnel.

En réponse aux craintes d’un affrontement institutionnel, Ousmane Sonko a assuré que la procédure en cours ne constitue ni une usurpation ni une tentative de pression sur l’exécutif. « Ceux qui s’attendent à une crise institutionnelle peuvent chercher ailleurs », a-t-il lancé pour clore son intervention, réaffirmant que le processus parlementaire suivra son cours, conformément aux règles en vigueur.

En conclusion, il a insisté sur la stabilité des mécanismes institutionnels et sur le respect strict de la Constitution, garantissant ainsi la légitimité de chaque étape du processus.