Nouveau rebondissement dans le litige Sénégal-Maroc à la caf
Le suspense autour de l’affaire entre le Sénégal et le Maroc à la CAF continue de s’épaissir. Deux mois après que la Confédération africaine de football a décerné le titre de champion d’Afrique au Maroc par décision administrative, une révélation majeure vient ébranler cette décision. En effet, un membre influent du jury d’appel de la CAF a fait part, dans un entretien exclusif, de son désaccord profond avec la sanction infligée aux Lions de la Teranga.
Faustino Varela Monteiro, vice-président de la commission disciplinaire, a partagé son opposition sans équivoque : « Je ne peux cautionner cette interprétation qui a conduit à ce verdict</em>. Lorsque l’arbitre valide la poursuite du match jusqu’à son terme, cela signifie clairement qu’aucun abandon n’a été constaté. Ainsi, une décision contraire de la part d’un organe disciplinaire remet en cause les fondements mêmes du sport. »
une décision contestée en interne et son impact juridique
Le dirigeant a également souligné une incohérence majeure : « Si les événements d’un match peuvent être révisés a posteriori, cela signifie que la notion de décision finale perd toute sa légitimité. » Il a par ailleurs rappelé que le Tribunal arbitral du sport (TAS) ne réexaminera une décision que si des preuves d’arbitraire ou de mauvaise foi sont établies, ce qui n’est pas le cas ici.
Le contexte de cette polémique remonte au 18 janvier à Rabat, où le Sénégal s’est imposé 1-0 en prolongation grâce à un but de Pape Gueye. Ce match, marqué par une interruption de près de quinze minutes, a vu les joueurs sénégalais quitter le terrain en signe de protestation contre un penalty accordé au Maroc dans les arrêts de jeu. Brahim Diaz, pourtant chargé de tirer la sentence, a échoué face au gardien adverse.
