Le cycle infernal des coups d’État au Niger : quand le pouvoir des armes se retourne
À Niamey, l’histoire se répète avec une constance troublante. Les régimes succèdent aux régimes, les visages changent, mais la méthode d’accession au pouvoir, elle, demeure immuable et source d’une profonde instabilité politique au Niger.
Lorsque les détonations d’armes lourdes ont de nouveau résonné dans la nuit de Niamey, près du palais présidentiel et de la base aérienne, la population a une fois de plus retenu son souffle, submergée par un douloureux sentiment de déjà-vu. Qu’il s’agisse de mutineries de garnisons mécontentes ou de luttes d’influence au sein de l’appareil militaire, ces incidents ne sont jamais le fruit du hasard : ils sont la conséquence directe de la structure même des gouvernements nés de coups d’État.
Trois ans après le renversement du pouvoir civil en juillet 2023, l’analyse historique est sans appel : les dirigeants ayant pris le pouvoir par les armes sont, à terme, inévitablement menacés ou emportés par ces mêmes armes.
Cette fatalité découle de facteurs structurels et politiques précis qui finissent toujours par fragiliser les juntes militaires :
La durée de la transition fatigue
Une transition de trois ans représente une éternité pour une nation à laquelle on avait demandé un effort temporaire. Au fil des mois, l’enthousiasme initial ou la patience de la population cède la place à un agacement légitime. Lorsque cette période d’exception s’éternise, l’absence d’un horizon démocratique clair transforme les promesses de renouveau national en un simple prétexte pour conserver le pouvoir.
Le spectre de la réalité sécuritaire
La justification principale du putsch au Niger était de « restaurer la sécurité et la dignité ». Cependant, la gouvernance par décret ne peut faire disparaître les réalités du terrain. Lorsque, malgré les discours souverainistes et les réorientations géopolitiques, les engagements sécuritaires tardent à se concrétiser et que le sang des soldats continue de couler sur le front, la rhétorique perd de sa force. Le doute s’installe d’abord au sein des troupes, puis se propage dans la rue.
La force comme seule règle de succession
En brisant l’ordre constitutionnel, un pouvoir militaire comme le CNSP valide l’usage de la force comme unique moyen légitime de résoudre un différend politique. Dès lors, le général Tiani, en démontrant qu’un fusil permet d’accéder au fauteuil présidentiel, enseigne involontairement la même leçon aux colonels, aux capitaines ou aux factions rivales au sein des forces armées. L’armée cesse d’être un bouclier unifié pour devenir un échiquier de compétitions internes. Selon les informations officielles, la situation du 28 août relevait d’une mutinerie au sein des forces armées.
Des figures historiques comme Seyni Kountché et Ibrahim Baré Maïnassara, en passant par Salou Djibo, les annales politiques du Niger attestent que le pouvoir des baïonnettes porte en lui les germes de sa propre contestation.
Les récents coups de feu entendus près des centres du pouvoir ne sont que l’écho de cette loi politique fondamentale. Tant que la légitimité ne sera pas solidement ancrée dans un pacte républicain et civil, le pouvoir à Niamey restera vulnérable à la moindre étincelle provenant des casernes. Car une arme n’a pas d’allégeance éternelle : celle qui installe un homme au pouvoir aujourd’hui est exactement la même qui menace de l’en déloger demain, perpétuant ainsi l’instabilité politique au Niger.
