Une émission choc a mis le feu aux débats. Diffusée en prime time, elle mettait en lumière les violences et discriminations subies par une minorité souvent invisibilisée. Pourtant, les réactions n’ont pas tardé à pleuvoir, notamment sur les réseaux sociaux, où des milliers d’internautes ont dénoncé un traitement biaisé de la réalité sénégalaise.

Des témoignages qui divisent

Parmi les éléments les plus contestés, un témoignage anonyme a particulièrement marqué les esprits. Une personne affirme que certains Sénégalais croiraient, à tort, que tuer un homosexuel leur ouvrirait les portes du paradis. Une déclaration immédiatement accueillie par un torrent de critiques.

« Je suis Sénégalais, et c’est la première fois que j’entends une telle chose », s’insurge un utilisateur. « Des mensonges, voilà ce que c’est », ajoute un autre, accusant le reportage de diaboliser l’image du pays.

L’ombre du VIH et les accusations de partialité

Les détracteurs du documentaire pointent du doigt un angle d’attaque discutable. Pour eux, la chaîne a minimisé un aspect juridique majeur : les arrestations récentes ne seraient pas uniquement motivées par l’orientation sexuelle, mais aussi par des accusations de transmission volontaire du VIH, un délit bien défini par la loi sénégalaise.

L’absence de mention de ces chefs d’accusation lors des interviews avec des médecins du Centre national de lutte contre le sida a été perçue comme une omission volontaire, renforçant l’idée d’un narratif orienté.

Pour de nombreux citoyens, le reportage a invisibilisé des réalités juridiques essentielles, préférant mettre en avant une vision plus dramatique que factuelle.