Burkina Faso : pourquoi l’annonce de Ouagadougou sur le contrôle territorial sonne faux ?

Un chiffre officiel de 75 % de territoire « contrôlé » : une victoire trompeuse ?

Le gouvernement de transition du Burkina Faso clame avoir repris le contrôle de 74,53 % de son territoire. Pourtant, cette affirmation, relayée avec force par les canaux officiels, se heurte à une réalité bien plus contrastée. Entre les rapports des acteurs humanitaires, les analyses des observateurs indépendants et le vécu quotidien des populations, ce bilan semble davantage relever d’une stratégie de communication que d’une avancée militaire tangible.

Une définition du « contrôle » qui élargit artificiellement la portée des opérations

Pour justifier ce pourcentage impressionnant, les autorités burkinabè s’appuient sur une interprétation extensive du terme « contrôle ». Une simple présence ponctuelle de forces armées, le passage éclair de convois protégés ou des patrouilles éphémères suffisent désormais à qualifier une zone de « sécurisée ». Pourtant, le contrôle territorial exige bien plus : une administration civile fonctionnelle, une justice accessible, une libre circulation garantie et une protection permanente des civils contre les menaces.

En pratique, les groupes armés, notamment le JNIM, maintiennent une emprise insidieuse. Ils paralysent les axes routiers stratégiques, assiègent des villages dès que les forces régulières se retirent et imposent leur loi dans des zones que l’État prétend désormais contrôler. Les attaques asymétriques et les embuscades restent monnaie courante, révélant les limites d’un contrôle aussi fragile que temporaire.

L’étouffement de l’information : un obstacle à la transparence

Le fossé entre le discours officiel et la situation réelle s’explique en partie par un verrouillage strict de l’information. Les médias indépendants, les ONG locales et les observateurs de sécurité sont soumis à des restrictions croissantes : censure, intimidations ou accusations de « démoralisation des troupes » en cas de publication de bilans contradictoires. Résultat, aucune évaluation indépendante ne peut confirmer les cartes présentées par le ministère de la Défense.

Les organismes spécialisés dans l’analyse des conflits, comme ACLED, enregistrent au contraire une intensification des violences dans de vastes portions du territoire. Sans accès aux données locales, il devient impossible de vérifier l’exactitude des chiffres avancés par Ouagadougou, renforçant le doute sur leur fiabilité.

Les indicateurs sociaux et humanitaires : des preuves accablantes

Si 75 % du Burkina Faso était effectivement sous contrôle gouvernemental, les conséquences sur le terrain seraient radicalement différentes. Pourtant, les signes de crise persistent, voire s’aggravent :

• Une population en détresse : Les retours vers les villages d’origine restent rares et périlleux. Le nombre de personnes déplacées internes (PDI) dépendantes de l’aide humanitaire reste à un niveau critique, signe que la sécurité n’est pas rétablie.
• Des services publics à l’arrêt : Dans les zones prétendument « sécurisées », des centaines d’écoles restent fermées, les personnels de santé refusent de revenir sans garanties durables, et l’administration civile est quasi absente en dehors des grands centres urbains.

Ces dysfonctionnements illustrent l’écart abyssal entre les annonces triomphalistes et la réalité vécue par les Burkinabè. La crise humanitaire, loin de s’atténuer, continue de s’étendre, alimentée par l’insécurité persistante.

Un narratif politique au service de la transition

Derrière ce discours optimiste se cachent des enjeux politiques majeurs. Présenter des victoires territoriales permet de légitimer la prolongation de la transition et les sacrifices imposés à la population : nouvelles taxes, mobilisations militaires accrues et restrictions des libertés au nom de la lutte antiterroriste.

Cette rhétorique sert aussi à masquer les revers tactiques. Les attaques répétées contre les détachements isolés, les milices locales (VDP) et les convois dans le Nord, l’Est et la Boucle du Mouhoun révèlent les failles d’une stratégie qui mise davantage sur l’affichage que sur des résultats concrets. En mettant en avant des pourcentages globaux, les autorités détournent l’attention des échecs locaux et des pertes humaines, tout en justifiant la poursuite d’une guerre coûteuse en vies et en ressources.

En définitive, le contrôle territorial au Burkina Faso reste un objectif lointain, bien loin des 75 % annoncés. Entre une définition floue du « contrôle », un manque criant de transparence et une réalité humanitaire toujours plus sombre, le récit officiel peine à convaincre. La priorité ne devrait-elle pas être donnée à la sécurité réelle des populations plutôt qu’à des chiffres flatteurs ?